2010年02月22日

聖徳太子は怨霊か

聖徳太子は怨霊となり、法隆寺に封じ込められた…哲学者・梅原猛の『隠された十字架』は一大センセーションを巻き起こしました。
遣隋使、冠位十二階、十七条憲法、法隆寺の建立など数々の偉業を成した聖徳太子。にもかかわらず、彼は無念の死を遂げたのでしょうか。

聖徳太子怨霊説に対し、御霊信仰が成立したのは平安時代以降であるとの批判があります。
朝廷が国家政策として怨霊の鎮魂を行った記録は、平安初期の御霊会が最初だとされます。日本三大怨霊と呼ばれる菅原道真・平将門・崇徳天皇は、いずれも平安時代の人物です。
はたして怨霊は、いつ生まれたのでしょうか。



怨霊の古代史

戸矢学による怨霊の定義は、明快です。
・大義にもとづく死は「英霊」となる
・冤罪による大義なき死は「怨霊」となる

神社や寺に祀られるのは、英霊か怨霊のどちらかです。
大多数の死は、英霊にも怨霊にもなりません。
また殺害者の側に大義がある場合、死者は単なる罪人であって、祀られることはありません。

本書は飛鳥時代にまで遡って、怨霊の起源を検証しています。
「日本人の心のふるさと」ともいえる飛鳥は、実は血塗られた都でした。
三輪君逆、穴穂部皇子、物部守屋、崇峻天皇…彼らは激しい権力闘争のなかで命を奪われた人たちです。
では、聖徳太子は怨霊なのか?法隆寺は一体誰を鎮魂しているのか?
その答えは、本書を手に取って確かめてください。

飛鳥時代、最も非業の死を遂げた人物といえば、乙巳の変で暗殺された蘇我入鹿です。
日本書紀は決してフィクションではありませんが、時の権力者・藤原不比等によって、政権に都合の悪い記述は削除されています。しかし、同時代の人々にとって周知だった事実までを消し去ることはできません。
蘇我入鹿は怨霊となったのでしょうか。彼の死の真相に迫ることで、隠されていた歴史が見えてきます。

そもそも怨霊神を祀ることが、神社信仰のはじまりだったのかもしれません。
最古の神社である出雲大社はオオクニヌシの鎮魂の社であり、大神神社に祀られるオオモノヌシもまた祟り神でした。
タイトルがありきたりで全く期待せずに読んだのですが、神職でもある著者らしく神社研究に基づいた論考で、古代史に新たな視点を与えてくれます。

(2月16日読了)★★★★

【不純文學交遊録・過去記事】
日本史を創った男
ふたつの法隆寺


posted by 【電脳呆人】不純総合研究所 at 00:59| Comment(11) | TrackBack(0) | 歴史・民俗交遊会 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
女性初の天皇・推古天皇は本当にいたのでしょうか?

聖徳太子実在論争は盛んですが、推古天皇実在論争はマイナーです。
中国では、女性の皇帝は一人しかいなかったことになっています。
これも、本当かどうかわかりません。
Posted by おおくぼ at 2010年02月22日 20:24
大山誠一は、用明・崇峻・推古の三代の天皇は実際には即位しておらず、その間は蘇我馬子が天皇だったと書いています。

日本史上初の女帝は、推古天皇よりも一世紀ほど前の、飯豊皇女だとする説もあります。かつては神功皇后が、歴代天皇に数えられていました。
歴代の天皇には、明治時代以降に即位が認定された方もいらっしゃいます。今後、変わる可能性が全くないとはいえません。
Posted by 管理人 at 2010年02月24日 22:03
始めの天皇は誰だったのでしょう?
蘇我馬子?
Posted by おおくぼ at 2010年02月26日 00:25
蘇我氏は、武力はありますが、天皇に必要な神聖がないと思うのですが?

また蘇我氏は、当時最新の仏教を取り入れて、物部氏と対立しています。
天皇は神道なので、宗教上の問題が出ると思うのです。

皇太子である聖徳太子は、仏教の布教に貢献しましたが、仏教徒ではありませんでした。

聖武天皇のように、天皇でありながら仏教徒になった例もありますが・・・。
天皇は日本宗教界の頂点なので、仏教徒だとマズイと思うのです。

Posted by おおくぼ at 2010年02月27日 15:38
始めの天皇は天武天皇でしょう?
それまでは天皇という称号がなかったので。

仏教の導入とは、文字文化や統治システム、最先端の建築・科学技術を導入することでした。
蘇我氏と物部氏の対立は、西洋文明を採り入れるのか、ちょんまげを続けるのかの対立みたいなものではないでしょうか。
文明開化したからといって、天皇がキリスト教徒になったわけではありません。聖徳太子が仏教徒でないように、蘇我氏も神道を否定していないと思います。
Posted by 管理人 at 2010年02月28日 19:05
>始めの天皇は天武天皇でしょう?
それまでは天皇という称号がなかったので。

そうすると、神武天皇は最初の天皇ではないわけですね(笑)。

>聖徳太子が仏教徒でないように、蘇我氏も神道を否定していないと思います。

蘇我氏は神道のトップだったのでしょうか?

Posted by おおくぼ at 2010年02月28日 19:58
謎掛けになってしまいましたが(笑)、もちろん初代天皇は神武天皇です。

神道=物部氏ではなく、それぞれの豪族ごとに神道のスタイルがあったと思います。
ちなみに本書の著者・戸矢学の説は、蘇我氏の祖神=スサノオノミコトです。
Posted by 管理人 at 2010年02月28日 21:38
スサノオノミコトは、天皇直系はないと思うんです。
一応、アマテラスオオミカミの弟になっていますが・・・。
だから、長子相続だとスサノオノミコトは、天皇になれないと思うのです。
Posted by おおくぼ at 2010年02月28日 21:57
戸矢氏は、蘇我馬子=天皇説を否定しています。自らの政策を、摂政・厩戸皇子の名で出すことによって、豪族たちを従わせたと考えています。
日本書紀に記された聖徳太子自身の発言は、わずかに2ヶ所。いずれも宗教的なことで、政治家としての発言は全くないそうです。

神武天皇は末子相続ですね。兄が戦死しただけかもしれませんが。
海幸彦・山幸彦の神話は末子相続、古代出雲も末子相続だったようです。
遊牧民族は末子相続ですが、だからといって騎馬民族征服王朝説が正しいわけではないと思います。
Posted by 管理人 at 2010年03月07日 14:45
昭和天皇は、アマテラスオオミノカミの子孫であることは自称していました。
三種の神器が必要ななのは、子孫であることの証明です。

スサノオノミコトが本当にアマテラスの弟だったのかは疑問があります。
兄弟や親子間での殺し合いの神話でも、実際は赤の他人を家族に捏造した気もするのです。

長子相続という思想は、日本本来だったのか、それともかなり後になって海外から入ってきたのか気になります。

神話を解読&比較することによって、日本の支配者層のルーツがわかることを、私は期待しています。


Posted by おおくぼ at 2010年03月07日 22:22
アマテラスとスサノオは、実の姉弟ではなかったのかもしれません。
もしもアマテラスが卑弥呼ならば、ライバルだった狗奴国のことも神話のどこかに出てくるはずだと考えます。そうなると、アマテラスと争ったスサノオは、狗奴国王の卑弥弓呼で、存在感のないツクヨミは、卑弥呼の身の回りの世話をしていた弟ではないか…と妄想してしまいます。
Posted by 管理人 at 2010年03月08日 20:47
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのトラックバック
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。